... zu offenbarem Irrsinn

Womit wir bei der Steigerung der dargestellten Fehlurteile der antizionistischen Linken hinsichtlich der israelischen Kriegsziele zu offenen Wahnvorstellungen wären. Um diese Wahnvorstellungen vorab kurz zusammenzufassen: Die Israelis haben den Libanon angegriffen und – neben unzähligen libanesischen Kindern – hunderte eigene Soldaten und kollateral betroffene israelische Zivilisten in den Tod geschickt und damit die Empörung und Vergeltungsgier zwar nicht der ganzen Welt, wohl aber der im Nahen Osten massiv und weltweit kaum weniger massiv gestreuten Israelhasser auf sich gezogen – um Waffen für die US-Army zu testen! Und zwar Mikrowellenwaffen und vorerst noch konventionell, demnächst aber sogar atomar bestückte Bunkerbrecher – um demnächst den Iran gut vorbereitet und in sechs Jahren China effektiv atomar angreifen zu können zwecks Sicherung des Zugriffs auf das Öl und die Ressourcen dieser Welt und damit letztlich der US-Weltherrschaft!

Sie, liebe Leser, glauben mir das nicht? Ich würde übertreiben? Übel unterstellen? Sinnentstellend aus dem Zusammenhang reißen? Nun, dann lesen sie selbst:

Seymour M. Hersh, ein bekannterer US-amerikanischer Autor und Journalist, schreibt in einem in der "Linkenzeitung" nachgedruckten Artikel "Washingtons Interesse an Israels Krieg im Libanon" Folgendes: "Im Libanon sollten ... die Israelis im Auftrag der US-Air Force ausprobieren, wie von iranischen (!!)²⁰ Ingenieuren²¹ gebaute unterirdische Anlagen am effektivsten zu zerstören wären."²² Diese und folgende Informationen stammten von "eine(m) Experten für den Mittleren Osten, der über die gegenwärtigen Absichten der Regierungen der USA und Israels informiert ist" bzw. von, wie wir an mehreren Stellen erfahren, "ehemaligen Geheimdienstoffizieren". Warum die USA und Israel diesen Experten und ehemalige Geheimdienstoffiziere, deren Namen alle nicht genannt werden, in ihre geheimen Ziele einweihten und warum diese Experten und ehemaligen Geheimdienstoffiziere diese geheimen Ziele öffentlich machen konnten, ohne wegen Hochverrats belangt zu werden, erfahren wir leider nicht.

Wir erfahren aber weiter, dass die Waffentests der Israelis wenig erfolgreich waren: "Der überraschend starke Widerstand der Hisbollah und ihre Fähigkeit, trotz der andauernden israelischen Bombardements auch weiterhin den Norden Israels mit Raketen beschießen zu können, ist nach Meinung des Experten für den Mittleren Osten ein massiver Rückschlag für alle im Weißen Haus, die Gewalt gegen den Iran anwenden wollen. Und diejenigen, die (nach einer rücksichtslosen Bombardierung) auf innere Unruhen und eine Revolte im Iran hoffen (weil das in Vietnam, in Afghanistan oder im Irak ja schon so wunderbar geklappt hat; E.S.), sind auch enttäuscht (denn alle (!!) Libanesen haben sich mit der Hisbollah solidarisiert) ... Es gibt Anzeichen dafür, dass die Iraner den Krieg gegen die Hisbollah erwartet haben ... Der Iran begann sich darauf vorzubereiten, indem er modernere Waffen an die Hisbollah lieferte (!!) ..." Und schließlich lesen wir: "Die US-Air-Force weiß jetzt, dass sie damit (mit "gewaltigen (konventionellen; E.S.) Bomben") ... die unterirdischen Nuklearanlagen im Iran nicht wird zerstören können. Werden sich die Herren Cheney und Rumsfeld deshalb wieder an ihren alten Plan erinnern und den Iran doch mit taktischen Atomwaffen angreifen lassen?"

Wir erfahren also zunächst, dass US-amerikanische Rüstungsfirmen und das US-Militär nicht mehr, wie sonst üblich, neue Waffen auf eigenen funktional (mit Tiefbunkern etc.) präparierten Geländen testen, sondern neuerdings die israelische Regierung und das israelische Militär damit beauftragen, das diese Aufträge – unter Hinnahme hoher eigener und gegnerischer personeller wie materieller Verluste, massiver internationaler Reputationseinbußen und hasserfüllt angedrohter Vergeltungsmaßnahmen gegen Israel – willig erfüllt.

Folgen wir weiter diesen raffinierten Politikanalysen:

Jorge Hirsch, Professor für Physik an der Universität von San Diego und Organisator einer Petition führender Physiker gegen die neue nukleare Militärdoktrin der USA, schreibt in einem Artikel, der sich auch in der "Linkenzeitung" findet, "dass die israelischen Kriegsverbrechen verblassen angesichts des Verbrechens gegen die Menschlichkeit, das stattfände bei einem atomaren Angriff auf den Iran. Israel spielt in diesem Konflikt eine Schlüsselrolle durch seine völlig unverhältnismäßige Vorgehensweise und dadurch, dass es Iran beschuldigt, hinter den Aktionen der Hisbollah zu stehen, um dadurch den Iran und die USA in den Konflikt hineinzuziehen. Doch die Absicht derjenigen, die sich dies wünschen, ist nicht Israels Hegemonie im mittleren Osten. Es geht vielmehr um die US-Weltherrschaft."²³

Versuchen wir, diesen argumentativen Irrsinn Stück um Stück nachzuvollziehen:

Die Israelis wollen durch ihre "völlig unverhältnismäßige Vorgehensweise" und dadurch, dass sie den Iran "beschuldigt (haben), hinter den Aktionen der Hisbollah zu stehen" (im Artikel von Hersh wurde das aber gerade mehrfach bestätigt), den "Iran und die USA in den Konflikt hineinziehen" – aber die Absicht jener, die sich dieses Hereinziehen wünschen, also der Israelis, sei gar nicht Israels Hegemonie im mittleren Osten, sondern die US-Weltherrschaft!

Nur ein paar Zeilen später lesen wir jedoch: "Es steht außer Zweifel, dass Israel von einer Vernichtung der Hisbollah profitieren würde. Es ist jedoch schwer vorstellbar anzunehmen, dass der Verwüstungsfeldzug gegen den (den E.S.) Libanon irgendetwas anderes bewirken wird als den ohnehin schon starken Einfluss der Hisbollah (nun doch; E.S.) im Libanon und in der ganzen arabischen Welt zu vergrößern ... Es ist offensichtlich, dass Israels gegenwärtige Aktionen irrational und selbstzerstörerisch sind (auch Hirsch geht also davon aus, dass die Israelis nicht mehr alle Tassen im Schrank haben und gegen ihre eigenen Interessen kämpfen; E.S.). Außer dass das wirkliche (!!) Ziel darin besteht, Syrien und Iran in den Konflikt hineinzuziehen gemäß den Anweisungen (!!) aus Washington (!!)."

Wir erfahren also zunächst, dass Israel mit seinem Krieg gegen den Libanon den Iran (obwohl dieser doch nur beschuldigt wurde, die Hisbollah zu unterstützen) und die USA in den Konflikt (in den gesamten Nahostkonflikt – oder nur in den konkreten im Südlibanon?) hineinziehen will – wie wenn diese nicht schon immer zu den HAUPTAKTEUREN des Nahostkonflikts zählen würden – , und zwar um letztlich und GEGEN das eigene Existenzinteresse (da ja "selbstzerstörerisch") die Weltherrschaft der USA zu sichern!

Kurz darauf steht aber zu lesen, dass die Israelis plötzlich nicht mehr die USA, sondern den Iran und Syrien auf Anweisung aus Washington in den Konflikt hineinziehen wollen! Lassen wir beide Behauptungen nebeneinander stehen, folgt logisch: Die USA, die seit Jahrzehnten als einer der Hauptakteure im Nahostkonflikt in diesen involviert sind (Iran des Schah, Kuwait, Afghanistan, Irak, Militärbasen in den arabischen Scheichtümern etc.), werden von den Israelis auf Anweisung aus Washington in den Konflikt Israels mit dem Libanon bzw. in den gesamten Nahostkonflikt hineingezogen!

Wir erfahren, dass sich die USA also quasi selbst angewiesen haben, in den konkreten Konflikt im Süden Libanons hineingezogen zu werden (was offensichtlich fehlschlug, weil amerikanische Truppen im Libanon nicht zu finden sind) bzw. in den gesamten Nahostkonflikt verwickelt zu werden, obwohl sie dortselbst (und via Irak sogar direkt an der Grenze zum Iran) schon massivst und seit langen Jahrzehnten involviert sind!

Nun, das alles ist natürlich vollendeter politikanalytischer Schwachsinn.

Um die schon lange gegebene massive Präsenz der USA im Nahen Osten zu legitimieren und weiter zu fördern oder gar einen atomaren Angriff auf den Iran vorzubereiten und zu legitimieren erscheint die Bekämpfung der Hisbollah durch Israel ähnlich hilfreich wie der Einmarsch der Schweiz in Birma.

Aber nein! Der Kampf Israels gegen die Hisbollah hatte laut Hirsch noch einen anderen Sinn: "Es wurde vorhergesagt, dass im Falle eines Angriffs der USA oder Israels auf den Iran die Hisbollah vernichtende Angriffe auf Israel verüben werde ... Nun wir sehen, dass die Hisbollah trotz allen Hypes ein Papiertiger ist. Grünes Licht für den Angriff auf den Iran." Bei Hersh & Co. haben wir erfahren, dass die Bunkerstellungen und damit die Raketen der Hisbollah und diese selbst mit konventionellen Bunkerbrechern nicht zu zerstören waren (das zu testen, war ja der vorgebliche Grund der israelischen Militäraktionen) und dass die USA deswegen nun einen atomaren Schlag gegen den Iran planen. Nun wird uns erzählt, dass der atomare Schlag gegen den Iran möglich sei, weil sich die Hisbollah ganz im Gegenteil als "Papiertiger" erwiesen hat – obwohl sich Hirsch expressis verbis auf Hersh’s Thesen bezieht: "Wie Seymour Hersh und andere schon seit längerer Zeit ankündigen, wird dies (der Angriff auf den Iran; E.S.) wahrscheinlich durch so genannte bunker busters geschehen ... Die USA haben wahrscheinlich (!!) Geheimdienstberichte (wie jene legendären zum Irak; E.S.) über die verborgenen iranischen unterirdischen Fertigungsanlagen für chemische und biologische Massenvernichtungswaffen (deren Existenz wird also zumindest unterstellt; E.S.). B61-11 bunker-busters sind die einzige Möglichkeit, diese Anlagen zu vernichten ... Es gibt viele Gründe für die USA, den Iran anzugreifen, darunter die Kontrolle seiner Energievorräte (die unvermeidlichen ...; E.S.) ... Jedoch habe ich seit vielen Monaten die Ansicht vertreten, dass der eigentliche (!!) Grund der USA, die militärische Konfrontation mit dem Iran zu suchen, darin besteht, in einem solchen Krieg die Schwelle der nuklearen Kriegführung zu überschreiten durch den Einsatz von taktischen Atomwaffen ..."

Man fragt sich natürlich zunächst, warum die USA den Iran überhaupt und sogar noch atomar angreifen wollen, um seine "Energievorräte", also das iranische Öl zu kontrollieren, und nicht die Erdöl exportierenden Staaten Norwegen, Venezuela oder Saudi Arabien, anstatt deren wie jedes andere Erdöl einfach, was sie ja tun, auf den internationalen Ölmärkten zu kaufen wie die wirtschaftlichen Konkurrenzländer China, Japan, Deutschland oder Frankreich etc. pp. dies ebenso tun, OHNE iranische oder welche Ölquellen auch immer militärisch sichern zu müssen?

Stimmt, es gibt ja noch den "eigentlichen Grund", warum die USA das tun wollen: atomar Krieg führen zu können! Nur wozu? Man atme tief durch: "Auf kurze Sicht wird Israel zweifellos von der Zerstörung der iranischen Militärstrukturen profitieren (Dieser Satz macht übrigens nur dann Sinn, wenn der Iran planen würde, Israel in absehbarer Zeit militärisch anzugreifen – was also implizit unterstellt wird. E.S.). Doch Israel wird als Ergebnis keinen Frieden erlangen, da ein atomarer Angriff auf den Iran eine enorme antiisraelische Bewegung in der arabischen Welt und darüber hinaus auslösen wird (Und die Israelis sind mal wieder zu dumm, das zu begreifen. E.S.). Die USA werden enormen Nutzen durch einen solchen Angriff haben (wie die Kriege der USA gegen Vietnam, Afghanistan und den Irak ja eindeutig zeigten; E.S.). Durch die Präsentation seiner atomaren Muskeln werden sie ihre absolute Hegemonie im mittleren Osten und Zentralasien demonstrieren und darüber hinaus China und Russland zu atomarem Abrüsten und komplette Unterordnung zwingen (wie ihre Unfähigkeit, auch nur die kleinen Entwicklungsländer Afghanistan oder Irak zu kontrollieren oder gar zu beherrschen, ebenso eindeutig schließen lässt; E.S.)."

Nach einem nuklearen Angriff der USA auf den Iran werden Russland und China atomar abrüsten und sich den USA komplett unterordnen! Wie damals die Sowjetunion und China nach Hiroshima! Nein, liebe Leute, der Kalte Krieg und der langsame, aber sichere Aufstieg Chinas fingen damals und nicht zuletzt aufgrund der atomaren Machtdemonstration der USA erst an – und der spätere Untergang der UdSSR hat mit dem "Muskelspiel" Hiroshima nun ganz und gar nichts zu tun.

Aber, liebe Leser, es kommt noch schlimmer. Zunächst erfahren wir von jenem Unsäglichen, der behauptet, die Israelis vergifteten Land, das sie doch okkupiert halten wollen, dass Osama "Bin Laden" nur ein "CIA-Agent" ist.²⁴ Bei der Recherche der Quelle dieses bislang nur in Kreisen esoterischer Weltverschwörungstheoretiker (Theoretiker) kolportierten Unsinns stößt man – auf genau jenen Weltverschwörungstheoretiker²⁵, der seit geraumer Zeit behauptet, die Angriffe auf das World Trade Center und das Pentagon am 11. September 2001 seien nur Inszenierungen der CIA gewesen, um den USA so irgendwie zu erlauben, Kriege gegen selbst erkorene Schurkenstaaten zu führen – da die USA in ihrer über zweihundertjährigen Geschichte, in der sie hunderte von Kriegen führten²⁶, ja bekanntlich immer erst eigene Regierungsgebäude, Wolkenkratzer oder Flottenverbände in die Luft jagten, um ihre Kriege zu legitimieren. Man wundert sich regelrecht, warum die Freiheitsstatue oder die Golden Gate Bridge überhaupt noch stehen!

Wir lesen dann weiter: "Jetzt haben sie einen Waffenstillstand beschlossen, obwohl die israelische Armee ihren Job nicht erledigt hat und die Hisbollah noch 6.000 Raketen hat (vom Autor wahrscheinlich persönlich nachgezählt; E.S.). Das ist doch sonst nicht die Art der Zionisten (!!). Der Ruf nach Neuwahlen wird in Israel immer lauter. Warum riskiert Olmert das, da muss doch ein größerer Schurkenplan (!!) dahinter stecken? Jetzt soll die UNO 15.000 Soldaten mit einem "robusten" Mandat im Südlibanon stationiert werden (man beachte die elegante Grammatik; E.S.). Und die Deutschen wollen auch dabei sein. Werden sie da in eine Falle gelockt (obwohl sie doch dabei sein wollen; E.S.)? Sollen sie in den Waffengang mit Iran, wie er nach mehrfachen (größtenteils selbst geschriebenen; E.S.) Berichten der Linken Zeitung ... schon lange geplant ist, mit hineingezogen werden? Und nicht nur das?

Der Verdacht liegt nahe.

China wird schon 2012 die USA mit dem BSP eingeholt haben (Dazu müsste China sein BSP in nur sechs Jahren verachtfachen – und das der USA müsste vollständig stagnieren!²⁷ E.S.). Dann wird es ein größeres Militär haben als die USA (Dazu müsste China seine Militärausgaben in nur sechs Jahren fast verzehnfachen – bei Stagnation der Militärausgaben der USA!²⁸ E.S.) und alles wird nach ihrer (die China? E.S.)²⁹ Pfeife tanzen müssen. Das werden die Cowboys und -girls nicht abwartend hinnehmen, aber dafür brauchen sie Öl und müssen den Chinesen den Ölhahn abdrehen (so wie die USA bekanntlich auch schon der EU den Ölhahn abgedreht haben, die ein ähnlich hohes BSP hat wie die USA, weswegen bekanntlich die ganze Welt nach der EU-Pfeife tanzt. E.S.).

Richard Clarke hat deshalb in seinem Buch "Scorpion’s Gate" den atomaren (!!) Zusammenknall der USA mit China schon in 6 Jahren (!!) ausgemacht. Und er muss es ja wissen. Er "war länger als drei Jahrzehnte lang im Weißen Haus und Pentagon als Berater tätig. In den Stunden nach dem 11. September 2001 leitete Clarke für George W. Bush den Krisenstab; im März 2003 schied der Antiterrorismusexperte auf eigenen Wunsch aus – und wurde zu einem der schärfsten Kritiker des amtierenden Chefs im Weißen Haus und der Präventivkriegsideologen Cheney und Rumsfeld."³⁰

Es ist kaum vorstellbar, liebe Leser, aber selbst diese wahnhaften Halluzinationen erfahren in einem weiteren Elaborat unseres unsäglichen Autors eine weitere Steigerung:

Die USA hätten (nach dem Abschuss eines US-Spionageflugzeugs durch die Chinesen) "erklärt, in den chinesischen Großstädten bereits Kofferatombomben (!!) deponiert zu haben." Mit diesen und anderen atomaren Waffen wollten die USA, so lesen wir weiter, die schon laufenden "Handelskriege" mit China zu einem "Endlösungsatomkrieg gegen China" steigern, der, wie wir erneut erfahren, in nur "6 Jahren stattfinden" wird! Das steht da schwarz auf weiß! Lesen Sie es nach!³¹

Das steht in einer Zeitung, die sich "Linkezeitung" nennt und um die sich Leute scharen, die vorgeben, die Linke (radikale) Opposition in der gerade (aus WASG und Linkspartei.PDS) entstehenden (nicht ganz so radikalen) Neuen Linkspartei zu sein!

Übrigens ist die nahostpolitische Position der Linkspartei.PDS zwar nicht offen antizionistisch und insofern in der Tat etwas weniger radikal als die der antizionistischen Linken. Es mag sich aber jeder selbst seinen Reim darauf bilden, warum führende Linkspartei.PDS-Politiker (Wolfgang Gehrcke etc.) während des Konfliktes zwischen Israel und der libanesischen klerikalfaschistischen (Nachweis folgt gleich) Hisbollah zwar letztere im Libanon besuchten und ihre Solidarität bekundeten (wie auf Demonstrationen in Deutschland ebenso), es aber nicht für nötig befanden, die Interessen- und Motivlage der israelischen Offiziellen oder gar das Befinden der unter dem Raketenterror der Hisbollah leidenden Zivilbevölkerung in Israel zu erkunden.

Zu diesem Raketenterror lesen wir zudem: "Außenpolitiker Paech (von der Bundestagsfraktion der Linkspartei.PDS; E.S.) verteidigte (!!) die Kampfstrategie der Hisbollah gegen Kritik, die Miliz habe ihre Raketen inmitten von Zivilisten platziert, um ihre Stellungen vor israelischen Bomben zu schützen. »Das mag in einzelnen Fällen so gewesen sein (!!), es war aber auch (!!) eine Frage der territorialen Möglichkeiten« (weil der Südlibanon ja bekanntlich so zugebaut ist wie Manhattan; E.S.), sagte Paech, der vor wenigen Wochen selbst in die Konfliktregion gereist war (Ob er auch in Israel war? E.S.)."³²

Gerne würde ich hier die Pressefotos dokumentieren, die Hisbollah-Kämpfer in Reih und Glied mit zum Hitler-Gruß ausgestrecktem Arm zeigen – was mir aus urheber- bzw. presserechtlichen Gründen nicht möglich ist. Man gebe aber beim Bildersuchdienst von "Google"³³ einfach den Suchbegriff "Hisbollah" ein – und sehe ...