Bündnis [03.12.05]

Gast · Verfasst am: 03.12.2005, 17:26 **Titel: Bündnis**

Ich glaube,dass WASG-Die Grünen-PDS als eine starke Konkurrenz gegen SPD und die linken Stimmen von SPD splittern und Protest Stimmen an sich binden. Ich halte es für richtig,dass WASG-Die Grünen-PDS gegen SPD bei Landtagswahlen zusammenarbeiten. Damit kann ein erster Schritt für ROT-ROT-GRÜNE 2009 sein.

Sozialagenda · Anmeldungsdatum: 06.11.2005 Beiträge: 15

Der Gast bekommt darauf die gleiche Antwort wie der liebe "Was haltet ihr davon" mayo5000 im PF.

Wenn schon lustig, dann richtig.

Vielleicht sollte auch die SPD ihr Interesse an einer Beteiligung am Linksbündnis ankündigen.

Da Grüne und WASG eh als Absplitterung der SPD gehandelt werden, könnte man so auch die PDS schlucken. Unterschiedliche Auffassungen von "links" werden dann als innerparteiliche Profilierung lächerlich gemacht und Volk darf weiter betrogen werden.

Gast · Verfasst am: 08.03.2006, 22:48 **Titel: Auf dem Wege Trotzkis zur Massenpartei**

Sie haben mit Ihrer Einschätzung natüüüürlich völlig recht: Besonders dann, wenn die WASG sich weiter so rapide in ihre Einzelteile zerlegt, dann werden die Massen bei der Wahl nur so auf diesen politischen Schrottplatz strömen.

Meine Einschätzung: Nur die Linkspartei überlebt. Wer in der WASG seine fünf Sinne noch beisammen hat, wechselt dorthin. Die Rest-WASG landet in der Schmoll-Ecke für die verdienten Veteranen des Volkes. Dort, wo DKP, GAL, SAV, KPD usw. seit Jahren den Schlaf der Gerechten träumen.

MfG

Rüdiger Hentschel · Verfasst am: 08.03.2006, 22:56 **Titel: Blödsinn**

Gast · Verfasst am: 09.03.2006, 11:03 **Titel:**

An dem von Ihnen genannten "Beschiss" versuchen sich doch wohl eher bspw. die Figuren im abgesägten Vorstand des KV Hannover. Und generell die "entristischen" U-Boote der SAV in nahezu jedem Orts-, Kreis- und Landesverband, denen nichts Schlimmeres passieren könnte, als innerparteiliche Demokratie in der WASG. Die WASG hat in ihrer jetzigen Form mit dem Willen ihrer Mitglieder und Wähler aber auch rein gar nüscht mehr zu tun.

Im übrigen: Sie sagen "neoliberal Bestochene" Ich sage: "Geld ist alle". Das unterscheidet uns dann wohl.

MfG

Auf den Arm nehmen

Rüdiger Hentschel · Verfasst am: 09.03.2006, 12:32 **Titel: Geld ist alle**

Und warum fragt niemand danach, warum das Geld alle ist? Alle nehmen automatisch an, die Sozialsysteme seien Schuld.

Ich behaupte, dass die globalisierungsabhängigen Konzernstrukturen einen steten Abfluss der Wertschöpfung verursachen. Die Wirtschaft ist nicht viel anders anzusehen als ein Rübenacker. Wenn ich nicht nachhaltig bewirtschafte, sondern nur noch maximal ernten will, muss ich damit rechnen, dass nach einiger Zeit ein gewisses Ungleichgewicht entsteht.

Für mich ist die Globalisierung so eine Art moderner Tanz ums goldene Kalb. Allerdings mit irdischeren Folgen. Aber mit ähnlichen Folgen.

Rüdiger Hentschel

Gast · Verfasst am: 09.03.2006, 12:58 **Titel:**

Falsch - stellen Sie sich's vor wie ein System kommunizierender Röhren: Was der deutsche Facharbeiter durch die Globalisierung weniger im Portemonnaie hat, das kriegt zur Abwechslung mal der Facharbeiter in China oder Indien mehr. Dort wächst nämlich der Wohlstand der breiten Bevölkerung - absolut und relativ. Während bei uns der Staat mangels Finanzen ins Trudeln gerät.

Nichts weiter heißt nämlich Globalisierung: Es gibt kein grundlegendes Naturgesetz, schon gar nicht eine genetische Überlegenheit des deutschen Arbeiterspermas, das irgendwie dagegen spräche, dass ein S-Klasse-Mercedes prinzipiell nicht auch von dunkelpigmentierten Menschen im Kongo genauso gut gebaut werden könnte wie von einem toitschen Hans und Franz.

So also handeln neuerdings weltweit operierende Unternehmen. Das ist zwar dumm für den deutschen Arbeiter - aber deshalb noch nicht dumm für die Welt.

MfG

Rüdiger Hentschel · Verfasst am: 09.03.2006, 13:10 **Titel: Stimmt**

und deswegen braucht auch niemand den weltweit operierenden Unternehmen hinten reinzukriechen und sie mit Geschenken vollzustopfen. Es gehört eher etwas gesundes, eigenes aufgebaut.

Aber alle starren auf die Anwesenheit der Konzerne, als wenn die die neuen Segensbringer wären. In Wirklichkeit sanieren die sich auf Kosten der Allgemeinheit.

Dann sollen sie lieber gehen. Dann wird Raum frei für Initiativen, die etwas gesundes schaffen.

Es geht nicht darum, eine Fehlentwicklung abstellen zu wollen. Mir geht es darum, zu realisieren, dass die Wirtschaft und der mit ihr verbundene Mensch slebst eine tragfähige Größe sind. Und nicht ausschließlich abhängig von globalen Konzernen.

Gast · Verfasst am: 09.03.2006, 13:51 **Titel:**

Blödsinn - wenn die Konzerne alle gehen würden, dann hätten wir noch nicht einmal mehr Geld für Hartz IV und für die Rente. Denn all das wird bekanntlich aus den Abgaben auf Lohnarbeit bezahlt.

MfG

Rüdiger Hentschel · Verfasst am: 09.03.2006, 16:38 **Titel: ?**

Was ist nach dem Zweiten Weltkrieg passiert? Ein Wirtschaftswunder. Alle denken immer, die Konzerne wären der große Spender des Wirtschaftslebens.

NEIN!

Genau andersherum ist es! Sie saugen ab, was abzusaugen geht.